在昨晚结束的一场英超焦点战中，曼联与布莱顿的激烈对决以1-1的平局收场，但比赛尾声阶段的一次判罚却引发了巨大争议，曼联中场索菲扬·阿姆拉巴特在赛后接受采访时，力挺队友安东尼，直言裁判出示的红牌过于严厉，并强调那次导致对手倒地的抬脚动作“绝非故意踢对方面部”。
事件发生在比赛第87分钟，曼联边锋安东尼在布莱顿禁区前沿试图争抢一个高空球，在与布莱顿后卫刘易斯·邓克的身位争夺中，安东尼在背对对手的情况下试图用脚卸球，其支撑脚站立不稳，抬起的右脚不慎碰到了身后邓克的面部区域，邓克随即掩面倒地，主裁判在观看视频助理裁判（VAR）回放后，直接向安东尼出示了红牌，认定其动作具有“鲁莽且危及对手安全”的性质。
这张红牌彻底改变了比赛末段的局势，使得本就为扳平比分而努力的曼联，不得不在最后几分钟包括伤停补时阶段以十人应战，尽管球队最终守住了平局，但安东尼将面临至少三场的停赛处罚,这对曼联接下来的密集赛程无疑是一个打击。
赛后，情绪激动的阿姆拉巴特第一时间为队友发声。“这太苛刻了，一次不幸的意外被当成了恶意犯规。”这位摩洛哥国脚在混合采访区对记者表示，“我和安东尼离得很近，我看得很清楚，他极速电竞官网的全部注意力都在球上，他是在尝试控制一个很难处理的反弹球，他的动作是冲球去的，身体失去了些平衡，完全没想到邓克会从那个角度贴上来，说他想故意踢人？这绝对不可能，安东尼不是那样的球员。”
阿姆拉巴特进一步分析了当时的情景：“在那种高速对抗中，球员做出技术动作时，腿部有一个自然的摆动范围，安东尼的视线一直跟着球，他根本不知道自己的脚具体会在哪个精确位置，接触发生了，这很不幸，邓克可能受了惊吓，也确实有接触，但意图是关键，裁判只看结果，但我们需要理解比赛中的动态和球员的真实意图，这不是一次蹬踏，也不是抬脚过高去威胁对方，纯粹是一次争抢中的身体失衡和意外接触。”
当被问及VAR介入的影响时，阿姆拉巴特显得有些无奈：“VAR的存在是为了纠正清晰明显的错误，但有时它把每一个接触都慢动作、一帧一帧地解剖，这会让事情看起来比实际情况严重得多，在正常速度下，那就是电光火石间的一次意外，足球是身体对抗的运动，这种级别的接触有时难以完全避免，我认为裁判应该更多地运用现场判断，考虑比赛的语境和球员的意图。”
阿姆拉巴特的言论在足球界迅速引发了广泛讨论，一些前职业球员和评论员支持他的观点，前英格兰国脚加里·内维尔在其社交媒体上评论道：“红牌？我持严重怀疑态度，安东尼的动作有风险吗？是的，但‘鲁莽’和‘故意使用过分力量’的标准达到红牌级别了吗？在我看来没有，这是一次黄牌警告更为合适的意外事件，裁判的这次判罚过于依赖冰冷的画面回放，而忽略了足球比赛本身的动态和不可预测性。”
也有声音坚决支持裁判的决定，职业比赛裁判有限公司（PGMOL）的一位匿名官员向媒体解释称：“规则的核心是保护球员安全，无论意图如何，当一名球员的动作使其脚底或鞋钉达到对方头部高度并造成接触时，就被视为严重犯规，裁判必须根据动作的危险性，而非仅仅根据意图来做出判罚，安东尼的动作直接导致了与对方面部的接触，这构成了明显的危险行为，红牌是符合当前执法指引的。”
布莱顿主帅德泽尔比在赛后则相对谨慎，他拒绝过多评论判罚，但表达了对弟子邓克的关心：“刘易斯（邓克）的鼻子附近有些肿，但应该没有大碍，当时的情况看起来很严重，判罚是裁判的决定，我们尊重它，重要的是球员没事。”
这张红牌也再次引发了关于现代足球规则解释，尤其是涉及高空球和“危险动作”判罚尺度的辩论，随着VAR技术的普及，类似的身体接触被以超慢镜头反复检视，使得“结果论”（即是否造成接触和伤害）在判罚中的权重似乎日益增加，有时甚至超过了对于球员主观意图和动作发生语境的考量，支持严格执法的一方认为，这有助于最大限度保护球员，减少严重伤害；而批评者则认为，这可能导致足球运动走向“过度非身体对抗化”,削弱了比赛的激情和偶然性。
对于曼联而言，他们很可能将对这张红牌提出上诉，俱乐部消息人士透露，法律团队正在仔细审查相关录像和裁判报告，准备材料以证明安东尼的动作缺乏恶意和严重的鲁莽性，上诉成功的案例在英超历史上并不多见,尤其是涉及头部接触的情况。
安东尼本人通过社交媒体简短发声：“我为让球队在最后时刻陷入人数劣势感到难过，我从未想过伤害任何对手，那是一次意外，我尊重邓克，希望他一切都好，现在我将支持我的队友，直到我能够回归。”
无论上诉结果如何，这一事件都将成为本赛季英超关于裁判尺度讨论的又一个标志性案例，阿姆拉巴特的挺身而出，不仅展现了队内的团结，也将足球世界中永恒的议题——规则、意图、风险与比赛本质之间的复杂平衡——再次推到了公众面前，在技术辅助判罚日益精细的今天，如何在维护公平安全与保持足球运动原始魅力之间找到最佳平衡点，依然是所有足球从业者需要持续面对的课题，而球员们在场上瞬间做出的每一个动作，都将在无数镜头的捕捉和规则的显微镜下,接受着前所未有的审视。
